Обход патента

«Принцип обхода патентов лежит в основе системы охраны интеллектуальных прав. Здоровая конкуренция в сочетании с новаторством способствуют техническому прогрессу.»

Патентный поиск – обязательный этап регистрации прав на изобретение, промышленный образец или полезную модель. Нередко в рамках исследования выявляются конкурирующие продукты, успевшие получить правовую охрану. Большинство компаний устраняют проблему покупкой лицензии. Если такой вариант неприемлем, на помощь приходят стратегии обхода патентов. Рассказываем, как решить задачу легально.

Заказать обратный звонок

Обход патента как фактор роста

Охрана научно-технических разработок строится по принципу публичности. Исключительные права предоставляются в обмен на раскрытие информации об объекте.

Сведения о запатентованных изобретениях, образцах или моделях ложатся в основу новых исследований. Прототипы модифицируют, дополняют, модернизируют. Результатом становится появление более современных технологий.

Способы обхода патентов

Стратегия зависит от типа интеллектуальной собственности. Максимальную защиту в России получают изобретения. Таковые проходят многоступенчатую проверку. Положительное заключение выдают при наличии изобретательского уровня. Это существенно осложняет создание равнозначных аналогов.

В практике сложилось три метода обхода патентов. Они актуальны при работе с изобретениями, промышленными образцами и полезными моделями.

1. Изобретательский способ

Если предложенное решение запатентовано, заинтересованное лицо обращается в конструкторское бюро или научно-исследовательский центр. Преимуществами метода являются гарантированное решение производственной задачи, выполнение требований к основным характеристикам, материалам, функциональности конечного продукта. Задание может включать требования к оборудованию,  предполагать адаптацию процессов к климатическим особенностям региона и др.

В качестве примера приведем эволюцию телефонных аппаратов. У всех изобретений одна задача (идея). Однако техническое решение разное.

^{Изображения сгенерированы сервисом Шедеврум} 

Недостатки способа очевидны. Заказчику приходится тратить время, средства и силы на разработку собственного продукта. При этом конструкторское бюро не гарантирует патентоспособность результата. Даже при качественном, своевременном и полном выполнении работ таковой может не отвечать жесткому критерию новаторства. Запланировать изобретение невозможно. Большинство проектов останутся на уровне полезной модели или промышленного образца.

2. Юридический метод

Этот способ актуален, когда запатентованное техническое решение устраивает заказчика полностью, а приобретение лицензии у правообладателя невозможно. Для преодоления запрета эксперты ищут «брешь» в правовой защите.

1. Использование абстрактных формулировок. Нередко в описании изобретения автор применяет термины широкого значения. Это позволяет составить новую формулу с применением синонимов, слов с более узким смыслом. Технически объекты остаются идентичными. Абстрактный признак нельзя идентифицировать даже в ходе судебной экспертизы.
   Примером может служить спор № СИП-893/2021. Одинаковые полезные модели были созданы разными производителями. Обладателям патента не удалось добиться запрета тождественного продукта, поскольку в конструкторской документации присутствовала иная формула, а признаки не совпадали. Суд признал возможность параллельной разработки одного технического решения.
2. Совместный патент. При наличии у заказчика документов, подтверждающих авторство, может быть поставлен вопрос о расширении перечня правообладателей. Административный регламент, утв. приказом Роспатента № 153 от 07.10.2022, разрешает вносить изменения в реестр при отсутствии спора между участниками. А вот продать или уступить патент по частям нельзя. Охране подлежит решение в целом.
3. Ставка на территориальность. Выдача патента в одной стране не препятствует получению его в другой. При этом обладателями прав на одну технологию могут оказаться разные лица. При оформлении патента на промышленный образец или полезную модель доказывать изобретательский уровень не нужно. Достаточно обеспечить новизну по существенным признакам.
4. Изменение сферы применения. Действие патента ограничивается указанной в нем отраслью. Использовать техническое решение можно, если меняется ключевая функция. Например, механизмы на основе поршневой системы распространены в машиностроении, медицине, электротехнике.
5. Оспаривание патента. Если иными способами обойти правовую охрану не удается, юристы обращаются в суд с иском об аннулировании. Обычно основанием становится несоответствие по критериям новизны или промышленной применимости. В качестве доказательств приводят технические решения, известные к моменту подачи заявки ответчиком, протоколы испытаний. Впоследствии идею дорабатывают, а затем заявляют в качестве нового изобретения, образца или модели.

Определенной спецификой обладают патенты, обладатели которых умерли или прекратили деятельность. Автоматически правовая охрана объектов интеллектуальной собственности не прекращается (постановление СИП от 03.04.2024 по делу СИП-170/2023). Работа юристов в этой ситуации сводится к розыску преемников, выяснению их позиции и согласованию уступки прав.

Недостатком юридического метода является рисковый характер. Поскольку сущность технического решения не меняется, существует угроза патентного спора. Разбирательство может тянуться несколько лет и обходится значительно дороже покупки лицензии у правообладателя.

3. Комбинированный метод

Концепция предполагает соединение изобретательского и юридического способов. Подход успешно апробирован патентным бюро «Первоисток», его эффективность подтверждена судебной практикой.

^{Принцип комбинированного метода обхода патента}

Основной задачей становится качественное изменение формулы исходного объекта интеллектуальной собственности. Для поиска решения создается рабочая группа с привлечением инженеров, технологов, юристов и патентоведов.

Мы выстроили партнерские отношения с надежным конструкторским бюро. Совместная работа гарантирует понимание экспертами конечной цели.

Комбинированный метод позволяет обходить патенты по-разному:

Доли участия изобретателя, юриста и патентного поверенного при комбинированном методе равнозначны. Конструкторские решения подвергаются комплексному анализу. Инженеры оценивают техническую применимость, эффективность, целесообразность. Патентные поверенные проверяют новизну и охраноспособность разработки. Юристы же просчитывают правовые риски.

Сомнительные способы обхода

Далеко не всегда обращение в Роспатент является для изобретателя верным решением. Обнародование технической концепции сопряжено с риском несанкционированного копирования. И если правообладатель не способен проконтролировать соблюдение режима охраны, юридическая ценность патента стремится к нулю.

Приведем пример:

Инженер Иванов разработал способ производства корпусов для микросхем. Методика предполагает нагревание металлических деталей электромагнитным полем в контакте с полимерным порошком. Автор проводит расчеты, предлагает оптимальные соотношения, указывает время взаимодействия веществ и материалов.

После выдачи патента сторонний производитель изучает открытые сведения о разработке. Приобретать лицензию завод не намерен. Выпуск микросхем осуществляется на закрытом предприятии. Вероятность оповещения инженера Иванова о произвольном использовании его методики стремится к нулю. Еще меньше у правообладателя шансов собрать доказательства нарушения для защиты интересов в суде. В итоге завод безнаказанно пользуется изобретением Иванова.

Мы считаем такой способ обхода патента сомнительным. Подобные действия противоречат истинному смыслу гражданского законодательства, отрицательно влияют на творческую инициативу. Однако о подобном сценарии следует помнить разработчикам при выборе формы юридической защиты.

Основные этапы на пути к обходу патента

Универсальный алгоритм действий предложить не удастся. Стратегия разрабатывается для каждого случая индивидуально. Эксперты «Первоисток» придерживаются следующей концепции:

Основные этапы обхода патента комбинированным методом:

1. Постановка задачи. На этом этапе важно правильно определить конечную цель заказчика и разработать стратегию. Иногда получения принудительной лицензии вполне достаточно. Регистрация исключительных прав на продукт необходима при наличии жесткой конкуренции. Встречаются также случаи, когда для разрешения вопроса стоит организовать переговоры с правообладателем. Стратегию также определяет сила патента. Оценке подлежит качество технической документации, в том числе формулировок существенных признаков изобретения.
2. Анализ формулы прототипа. Если иным способом устранить препятствие не удалось, рабочая группа приступает к полноценному исследованию. В исходной формуле конкурирующего объекта выявляют признаки, подлежащие исключению или замене. Одновременно оценивают перспективу прекращения действия патента через суд.
3. Поиск альтернативного решения. Этап включает совместную работу всех членов группы. Здесь задействуются ресурсы конструкторского бюро, патентных поверенных и юристов.
4. Составление новой формулы продукта. Заказчик получает документацию, необходимую для подачи заявки в Роспатент и рекомендацию по выбору модели охраны объекта интеллектуальной собственности.

Решая задачу клиента, патентное бюро «Первоисток» стремится отыскать оптимальное соотношение между объемом правовой охраны и детализацией формулы изобретения. Абстрактные описания не дают надлежащей юридической защиты, а чрезмерно узкие термины оставляют свободу для злоупотреблений. Обход патента – это настоящее искусство, требующее глубоких познаний и практического опыта. Стратегические ошибки грозят масштабными судебными разбирательствами, имущественными потерями и репутационным вредом.

Оставить заявку на бесплатную консультацию

Наши услуги:

Патентование изобретений Патент на полезную модель Патент на промышленный образец Патентный поиск Защита патентных прав

Новые статьи в блоге:

Зависимое изобретение Патентные стратегии Право преждепользования Изобретательский уровень Как узнать действует ли патент на изобретение