Изобретательский уровень

Чтобы обеспечить решению правовую охрану, его нужно запатентовать. Патент можно получить, если техническое решение отвечает требованиям, перечисленным в законе.

Для изобретения установлены следующие критерии: новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость. Рассмотрим такой признак, как изобретательский уровень.

Наличие изобретательского уровня означает, что разработчик подошел к решению задачи творчески и получил новый результат.

На практике разграничить стандартную работу инженера и творчество изобретателя бывает непросто.

Заказать проверку изобретательского уровня

Нормативное определение

Роспатент при рассмотрении заявки руководствуется законодательством. Гражданский кодекс в статье 1350 трактует изобретательский уровень так: изобретение не должно явным образом следовать для специалиста из уровня техники.

Это понятие используется и в других актах по патентованию, например, в Административном регламенте, утвержденном Приказом Роспатента № 163 от 11.12.2020г. Но для человека, не имеющего отношения к этой процедуре, определение может показаться неясным. Рассмотрим, о чем идет речь. 

Уровень техники — это общедоступные сведения в конкретной области знания, с которыми может ознакомиться каждый человек. Для его определения используются разные источники: монографии, статьи, технические описания, инструкции, диссертации. Эксперт старается выявить всю информацию, которая относится к изобретению. Порядок его работы подробно описан в нормативных актах.

В определении используется также понятие «специалист». Эту фигуру закон никак не раскрывает. Можно предположить, что имеется в виду некий усредненный собирательный образ, но нет никаких четких критериев, которым он должен отвечать. В роли специалиста обычно выступает эксперт Роспатента, который рассматривает заявку. Опираясь на собственные знания и опыт, он решает, очевидно техническое решение или нет. Такая оценка неизбежно является субъективной.

Порядок определения изобретательского уровня

Последовательность действий эксперта установлена в Правилах составления, подачи и рассмотрения документов, утвержденных 21.02.23г. Приказом Минэкономразвития № 107. В соответствии с ними сотрудник Роспатента:

1. Определяет наиболее близкий аналог изобретения. На этом этапе учитывается информация из заявки, например, устройства, указанные в описании изобретения, и выявленный автором прототип. При этом эксперт может не согласиться с заявителем и противопоставить заявке другой объект.
2. Устанавливает те признаки, которые отличают изобретение от прототипа. Сотрудник на этом этапе опирается на формулу изобретения — документ, который определяет объем правовой  охраны изобретения. Проверка проводится в отношении независимого пункта формулы, то есть того, на который не влияют частные случаи использования изобретения.
3. Исследует информацию в той области техники, к которой относится изобретение. Цель этого шага — найти отличительные признаки изобретения, отраженные в других способах и продуктах.
4. Проводит анализ общеизвестной информации об отличительных признаках изобретения. Эксперт выясняет, известно ли их влияние на заявленный автором технический результат. Для обоснования своих выводов он может опираться на один или несколько источников сведений, а также на общие знания в данной области, без ссылки на источники.

В Правилах оговаривается, что кажущаяся очевидность — не повод для признания изобретения непатентоспособным, если принцип действия стал известен из документов заявки, а не из уровня техники.

Проверка многозвенной формулы изобретения

Если независимый пункт формулы соответствует изобретательскому уровню, зависимые пункты не исследуются по этому параметру. Эксперт проверяет их только по признаку промышленной применимости, а также на соответствие общественным интересам, гуманности и морали. Если все требования соблюдены, изобретение получит патент.

Варианты действий при получении отказа от Роспатента

Изобретательский уровень считается самым сложным критерием патентоспособности изобретения. Оценки экспертов могут отличаться, и то, что очевидно для одного, может быть неочевидно для другого. Разногласия по этому вопросу возникают также между авторами изобретения и сотрудниками Роспатента. И законодатель предусмотрел возможность для дискуссий.

1. Обоснование своей позиции на стадии экспертизы

Если эксперт констатирует отсутствие изобретательского уровня, вариантов развития событий два:

• формула не соответствует этому критерию, но ее можно скорректировать. В этом случае заявителю предлагается внести в документацию изменения. В отношении исправленной формулы вновь проводится экспертиза по существу.
• изобретательский уровень отсутствует, при этом изменение формулы исказит сущность изобретения. Если эксперт пришел к такому выводу, заявитель может предоставить доводы в свою пользу, и они должны быть рассмотрены и учтены экспертом.

Свою позицию эксперт направляет заявителю в течение двух рабочих дней. К запросу прилагаются также материалы информационного поиска Роспатента. После этого закон предоставляет три месяца на изменение формулы изобретения и шесть — на предоставление возражений. К подготовке ответа стоит отнестись внимательно: на этом этапе вы можете переубедить сотрудника Роспатента.

Изменение формулы изобретения и представление возражений помогает не всегда. Если все же принято решение об отказе в выдаче патента, его можно оспорить в административном и судебном порядке.

2. Подача заявления в Палату по патентным спорам

ППС — это отдел Роспатента, который занят рассмотрением споров. Обращение в ППС является обжалованием в административном порядке. Срок для такого обжалования — семь месяцев с даты направления заявителю отказа в предоставлении правовой охраны. Заявление подается в письменном виде. Оно должно быть обоснованным. К возражениям прилагаются материалы, подтверждающие позицию заявителя. Коллегия ППС оценит доводы за и против предоставления патента.

3. Судебная защита прав

Если решение коллегии ППС неудовлетворительное, можно обратиться в суд. В качестве первой инстанции дело будет рассматривать Суд по интеллектуальным правам в составе коллегии судей. На подачу заявления отведено три месяца с даты вынесения решения ППС. Ссылаться в обоснование своих возражений можно на те же обстоятельства, что и при рассмотрении дела Роспатентом, однако результат слушаний может оказаться иным.

Пример. 15 июня 2017 года Суд по интеллектуальным правам вынес решение по делу № СИП-40/2017. Заявитель оспорил отказ Роспатента в предоставлении праовой охраны изобретению «Способ очистки воды обработкой в подающем трубопроводе с катионным флокулянтом», патент № 2125540. Ведомство мотивировало отказ так: в источниках, определенных в ходе информационного поиска, есть сведения о схожем способе очистки воды.

Суд, изучив обстоятельства дела, пришел к выводу: приведенные Роспатентом источники содержат способ очистки воды без учета нахождения реагентов в гидродинамических условиях трубопровода. Однако эти условия влияют на достигаемый результат и эта взаимосвязь не описана в литературе. Решение ведомства было отменено, изобретению предоставлена правовая охрана.

Акт первой инстанции может быть обжалован в Президиум суда по интеллектуальным правам, а его решение в свою очередь — в Верховном суде РФ.

Закон предоставляет изобретателям возможность отстаивать свои интересы на нескольких уровнях. Такая многоступенчатая система обжалования имеет основания. Следующий пример наглядно демонстрирует, насколько дискуссионным является вопрос об изобретательском уровне даже в среде экспертов и судей.

30 мая 2016 года судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ рассмотрела дело № СИП-1070/2014. Речь шла о предоставлении правовой охраны изобретению «Майонез».

Сначала изобретению был выдан патент № 2322087. Однако вскоре в ведомство поступили возражения другого производителя майонеза, который настаивал, что изобретение не соответствует критерию об изобретательском уровне. Требования об отмене патента были обоснованы следующими доводами: все отличительные признаки майонеза известны, а заявленный технический результат - «вкусовой букет на основе черных маслин» - имеет декларативный характер и не вытекает из свойств продукта.

Роспатент в удовлетворении возражения отказал, отметив, что состав запатентованного продукта дополнен стабилизаторами, ароматизаторами и перепелиным яйцом, а влияние всех признаков изобретения на результат из уровня техники неизвестно.

Суд по интеллектуальным правам отменил акт ведомства, указав, что все-таки отличительные признаки майонеза, а также их влияние на результат, известны достаточно давно.

Однако Верховный суд посчитал, что правовая охрана изобретению все же должна быть предоставлена. Коллегия отметила, что в противопоставленном товаре перепелиное яйцо хоть и присутствует, но в пастеризованном виде, а в спорном изобретении предполагается использовать свежее. Эти продукты отличаются, и отличия влияют на результат: диетические свойства и приятный вкус. Таким образом, патент на майонез удалось отстоять.

4. Замена изобретения на полезную модель

Если заявитель согласен с выводом эксперта об отсутствии изобретательского уровня и не видит оснований его оспорить, у него все же остается возможность получить патент. Правда, для этого понадобится заменить объект охраны: вместо изобретения запатентовать полезную модель. Полезная модель отличается от изобретения тем, что для патентоспособности ей не нужно иметь изобретательский уровень. Для преобразования заявки нужно подать ходатайство в Роспатент и оплатить пошлину. Срок для этого — семь месяцев с даты направления ведомством решения об отказе в выдаче патента.

Выводы

Вопрос о наличии изобретательского уровня является неоднозначным. Но от ответа на него зависит итог рассмотрения заявки. Самостоятельно оценить соответствие изобретения этому критерию непросто. Для этого следует:

1. Верно оценить уровень техники. Для его определения существуют базы данных, и для корректного результата необходимо четкое представление, какими из них пользоваться и как конкретно действовать.

2. Выбрать адекватный прототип. Совершив ошибку на этой стадии можно попасть в ситуацию, когда сотрудник Роспатента выберет иное изделие для противопоставления вашему.

3. Составить формулу изобретения. Она должна обеспечить надежную защиту и не давать оснований оспорить патент.

4. Установить взаимосвязь между указанными в формуле характеристиками и заявленным результатом.

Все эти действия требуют знаний и опыта в области патентования. Ошибки приводят к потере оплаченных пошлин и к отсутствию правовой охраны инновации, поэтому изобретатели обращаются к патентным поверенным. Бюро «Первоисток» работает в области интеллектуального права с 2006 года и главной сферой нашей деятельности является патентование. Наши стандарты работы с заказчиком включают бесплатную консультацию, которая поможет определить перспективы заявки, скорректировать при необходимости документы, получить положительное заключение Роспатента.

Наши услуги:

Определение патентной чистоты Патентно-информационный поиск Патентование изобретений Международное патентование

Новые статьи в блоге:

Процедура патентования Патентоспособность изобретения Описание к патенту Формула изобретения Зависимый патент Аналог и прототип изобретения