Технический результат

Работа по патентованию изобретения начинается с составления заявки. Описание является частью заявочной документации. Несмотря на то, что ГК РФ не указывает получение технического результата в числе обязательных критериев патентоспособности, он должен быть указан при описании изделия.

Понятие «достигаемый технический результат» используется в нормативных актах для изобретений Приказ Минэкономразвития РФ № 107 от 21.02.23г. и для полезных моделей Приказ № 701 от 30.09.2015г.

Технический результат не применим к промышленным образцам, из-за особенностей данного объекта патентного права. Поэтому в статье пойдет речь только об изобретениях и полезных моделях.

Получить бесплатную консультацию по патентованию

Определение

Исходя из официальных документов, можно дать следующее определение:

Технический результат объективно проявляется, когда техническое решение реализуют.

Он выражается в виде:

• явления;
• свойства;
• эффекта.

Суть изобретательской деятельности — в решении инженерной или научной проблемы. Достижение этой цели и будет техническим результатом. Он выражается в химических, физических или биологических характеристиках и измеряется средствами контроля.

Эстетические, экономические и другие нетехнические свойства не относятся к техническим результатам.

Пример: уменьшение себестоимости товаров — не относится к техническим результатам; улучшение точности прибора — относится.

Технический результат в описании объекта

Описание — это один из документов заявки на патент. Технический результат указывается в разделе «раскрытие сущности» изобретения или полезной модели с учетом следующего:

1. Сведения о результате излагаются точно и ясно, с полнотой, достаточной для специалиста в данной области техники.

2. Если результат представляет из себя технический эффект, надо раскрыть причинно-следственную связь между ним и существенными признаками изделия.

3. Если изобретатель создал средство определенного назначения впервые или расширил арсенал таких средств — достижение этого назначения будет техническим результатом.

Если изобретение предполагает получение нескольких технических результатов, указывают их совокупность, независимо от причинно-следственной связи между ними.

Если полезная модель обеспечивает достижение нескольких результатов, указывается только один или объединенные причинно-следственной связью результаты.

Примеры формулировок:

Патент № 2 809 926

Патент № 2 809 904

Результат не будет техническим в следующих случаях:

1. Он основан на договоренности участников о последовательности действий;
2. Его сущность в получении информации при помощи программы ЭВМ, алгоритма или математического метода;
3. Обусловлен особенностями информации на предъявленном носителе;
4. Выражается в занимательности для зрителей.
5. Достигается посредством методов хозяйственной деятельности.

Оценка технического результата Роспатентом

Технический результат учитывается во время экспертизы заявки по существу. На этом этапе ведомство определяет, раскрыта ли сущность технического решения. Один из параметров оценки — это описание технической проблемы, которую предполагается решить, и результата, который получен в результате реализации технического решения. Одновременно, технический результат является одним из аспектов при рассмотрении заявки в части ее соответствия критерию патентоспособности «изобретательский уровень».

Технический результат в заявке на изобретение

Требования к техническому результату следующие:

1. В документах раскрываются все признаки разработки, которые нужны для достижения технического результата;
2. Есть пример реализации разработки, который можно обосновать теоретически или путем эксперимента;
3. Между перечисленными признаками изобретения и полученным результатом есть причинно-следственная связь;
4. Достижение результата соответствует законам природы, которые изучены наукой.

Если эксперт решит, что условия не соблюдены, заявителю будет направлен запрос. Ведомство изложит доводы против заявки и запросит дополнительные материалы по ней.

При этом, аргументы заявителя не должны быть основаны на первоначальных материалах заявки. Срок на ответ составляет от трех до шести месяцев. За этот период нужно найти веские аргументы, чтобы переубедить Роспатент, или скорректировать заявку.

Технический результат в заявке на полезную модель

В случае с полезной моделью требований, относящихся к техническому результату, меньше:

1. Причинно-следственная связь между признаками модели и результатом должна быть обоснована;
2. Это обоснование согласуется с изученными наукой законами природы.

Последствия их несоблюдения влекут отказ в выдаче патента. Переписка и дискуссии не предусмотрены.

Отсутствие технического результата в заявке

Отсутствие упоминания о получаемом результате не влечет отказа в патенте.

Эксперт может продолжить работу по заявке в следующих случаях:

1. Технический результат следует из описания;
2. Если задача была в поиске средства определенного назначения впервые, или если расширен перечень таких средств, за результат принимают достижение этого назначения.

Если продолжить работу невозможно, ведомство запрашивает разъяснения у заявителя.

Уточненный технический результат

В ходе экспертизы заявки по существу у ведомства могут возникать замечания к заявке. Отвечая, заявитель направляет дополнительные материалы, уточняет сведения, меняет формулировки, но менять сущность разработки нельзя. Это касается и технического результата. Уточненный технический результат допустим, если он связан с первоначальным.

Это условие соблюдается в следующих случаях:

1. Уточненный результат — это причина или следствие первоначального;
2. Уточненный результат объективно имеется при реализации разработки и не мог быть не замечен исследователем;
3. Уточненный результат был раскрыт в первоначальной заявке, но не был сформулирован.

Технический результат при оспаривании решений Роспатента

Технический результат влияет не только на получение, но и на отмену патента. К нему апеллируют при оспаривании решений о патентовании, если нужно исключить из формулы разработки часть условий.

Например, 14.07.2017г. Президиум Суда по интеллектуальным правам вынес решение по делу № СИП -814/2016.

Патент шведского правообладателя на устройство для розлива напитков и емкости к нему был аннулирован Роспатентом по заявлению российской компании. Возражения против патента были основаны на том, что часть признаков полезной модели не влияют на технический результат, а потому не являются существенными; остальные признаки совпадают с аналогичными устройствами, поэтому спорный патент не соответствует критерию о новизне. Суд по интеллектуальным правам в первой инстанции поддержал Роспатент. Президиум при рассмотрении в кассационном порядке учел, что способ изготовления емкости может влиять на технический результат и направил дело на новое рассмотрение.

Вывод

Не указанный напрямую в ГК РФ как признак патентоспособности технический результат учитывается при получении и защите патента. При подготовке материалов заявки необходимо учесть описание объекта, содержание формулы изобретения, подробно и ясно отобразить взаимосвязь между свойствами разработки и достигнутым итогом.

Подготовить заявку и грамотно сформулировать технический результат помогут наши эксперты, которые занимаются патентованием с 2006 года. Для получения бесплатной консультации оставьте заявку на сайте.

Оставить заявку на бесплатную консультацию