Защитили товарный знак ГлазGO от аннулирования конкурентами

Интро

Объект интеллектуальной собственности

Товарный знак №423465

товарный знак Глазго

Заявитель

ООО «Эй Джи Си Флэт Гласс Клин»

Ответчик

Дедушева Нелля Алексеевна (мы на стороне ответчика)

Особенности дела

 

Возражение против предоставления охраны товарному знаку как нарушающему требования, установленные положениями пунктов 1 и 3 статьи 1483 ГК РФ:

По мнению заявителя, товарный знак содержит транслитерацию слова «Глазго», то есть указывает на город в Шотландии, при этом правообладатель находится в России, то есть потребитель введен в заблуждение относительно поставщика услуг, уровня квалификации и т.д.

В подтверждение своих доводов заявитель приложил информацию о научных офтальмологических центрах г. Глазго, популярности и известности его в РФ.


Мы со стороны ответчика не согласились с интерпретацией обозначения, подчеркивая, что заявленное обозначение может быть интерпретировано как призыв зайти («ГЛАЗ, GO») либо как полностью лишенное семантического значения, поскольку представляет собой фантазийное сочетание словесного элемента «ГЛАЗ» в кириллице, буквы G в латинице и изображение глаза (имитация буквы «О»).

Также мы оспаривали релевантность приведенной заявителем практики относительно текущего дела и привели несколько примеров дел из судебной практики в нашу пользу.

Помимо этого, был предоставлен социологический опрос, согласно которому респонденты не воспринимали оспариваемый товарный знак как указывающий на город Глазго.

Также мы обратили внимание Коллегии, что заявителем не доказана заинтересованность в аннулировании товарного знака. Возражая на нашу позицию, заявитель подчеркнул, что Коллегией не может быть принят во внимание соцопрос, поскольку он не имеет опросных листов, проведен слишком быстро и в целом является сомнительным.


 ППС, заслушав позиции сторон, пришла к выводу, что:

  1. Требования заявителя не подлежат удовлетворению, поскольку товарный знак не воспринимается как единое слово «Глазго», а скорее представляет собой ребус и фонетически интерпретируется как «Глазгоу»;
  2. Согласилась с мнением заявителя о сомнительности соцопроса, однако отметила, что свой соцопрос, опровергающий эти данные, заявитель не представил, поэтому расценивает его как дополнительное подтверждение позиции правообладателя;
  3. Также Коллегия отметила, что подача заявки на регистрацию товарного знака, на что в качестве заинтересованности, ссылался заявитель, не является достаточным подтверждением заинтересованности в прекращении охраны товарного знака, что также является дополнительным критерием для отказа.

Решение

Оставить действие товарного знака в стиле.

 

Если Вы получили иск или нарушили Ваши исключительные права обращайтесь к юристам патентного бюро Первоисток. Для этого наберите по номеру +7(499)113-19-73 или оставьте заявку на сайте и мы сами Вам перезвоним, ответим на все вопросы и расскажем об алгоритме дальнейших действий, сроках и стоимости услуг.

 

       

  • — Бесплатная проверка и подробная консультация
  • — Гарантия доведения до положительного решения
  • — Сэкономим ~10 000 рублей на госпошлине
  • — Все цены фиксированы без скрытых платежей
Александр Дубок
Получите бесплатную консультацию по патентованию и охране интеллектуальной собственности
Наши клиенты
Ваша заявка принята
В самое ближайшее время мы свяжемся с Вами!
Патентное бюро «Первоисток»